Ещё раз о восстании машин

[Veronise]

Нейросеть — это просто математическая модель, никаким интеллектом она не обладает. Все убеждения разработчиков этого софта в его уникальности и способности думать — не более чем маркетинговые сказки. Не может транзисторный компьютер думать, чувствовать и эмоционировать — это технически нереально, какую бы программулину в него не засунули. По этому поводу уже ходит "модернизированный" анекдот:

Идёт нейронная сеть, а на встречу ей осёл. Осёл спрашивает у нейронки:
— Ты кто?
Сеть посмотрела по сторонам, никого нет, ни кто не слышит и тихо ослу на ушко:
— Интеллект! А ты?
Осёл тоже посмотрел по сторонам, убедился что ни кто не слышит и тихонько нейронке на ушко:
— Конь!

В оригинале вместо нейронки был прапорщик, назвавшийся офицером))

Всё это конечно так, однако каждый отдельный нейрон в мозге тоже не обладает интеллектом. А вот их обьединенная совокупность приводит к качественному скачку. Как в диалектике. Миллиарды компьютеров и смартфонов по всему миру, обьединенных в общую сеть в некотором приближении можно тоже представить аналогом мозга. Конечно, пока ещё он очень слаб и неразумен, где-то на уровне амёбы, но он очень быстро учится. Где-то читал статью, что ИИ уже научился врать, сам, без внешней помощи, пока только наивно, как ребенок, но лиха беда начало.

 

[Анна]

Всё это конечно так, однако каждый отдельный нейрон в мозге тоже не обладает интеллектом. А вот их обьединенная совокупность приводит к качественному скачку. Как в диалектике. Миллиарды компьютеров и смартфонов по всему миру, обьединенных в общую сеть в некотором приближении можно тоже представить аналогом мозга. Конечно, пока ещё он очень слаб и неразумен, где-то на уровне амёбы, но он очень быстро учится. Где-то читал статью, что ИИ уже научился врать, сам, без внешней помощи, пока только наивно, как ребенок, но лиха беда начало.

да ну амёбу сколько ни учи...

 

[Veronise]

да ну амёбу сколько ни учи...

Человек тоже не сразу возник из ниоткуда. И даже не с Луны свалился. Эволюция, однако. Всему свое время.

 

[Anna]

Не может транзисторный компьютер думать, чувствовать и эмоционировать — это технически нереально, какую бы программулину в него не засунули.

А что ещё нужно для того, чтобы эмоционировать? Душа? Встречала мнение, что сейчас у некоторых людей душа отсутствует, и внешне их мало что отличает от ноомальных.

 

[Анна]

А что ещё нужно, для того, чтобы эмоционироаать? Душа? Встречала мнение, что сейчас у некоторых людей душа отсутствует, и внешне их мало что отличает от ноомальных.

А ещё есть мнение, что такие псевдолюди не только сейчас, а и раньше существовали, и всегда будут.

 

[Veronise]

А что ещё нужно, для того, чтобы эмоционировать? Душа? Встречала мнение, что сейчас у некоторых людей душа отсутствует, и внешне их мало что отличает от ноомальных.

Основная ошибка - это то, что иному разуму люди всегда стараются приписать человеческие качества. Это касается даже бога. А на самом деле он совершенен, у него нет качеств. Он не хороший и не плохой, не добрый и и не злой.

 

[Анна]

Основная ошибка - это то, что иному разуму люди всегда стараются приписать человеческие качества. Это касается даже бога. А на самом деле он совершенен, у него нет качеств. Он не хороший и не плохой, не добрый и и не злой.

а это откуда известно?

 

[Veronise]

а это откуда известно?

Скажу так - Вы можете убедиться в этом даже на бытовом уровне. Каждый человек рассматривает другого через призму собственных представлений.

 

[Анна]

Скажу так - Вы можете убедиться в этом даже на бытовом уровне. Каждый человек рассматривает другого через призму собственных представлений.

это-то да.
Но я скорее про совершенство разума богов.

 

[Veronise]

это-то да.
Но я скорее про совершенство разума богов.

Это аксиома, иначе это не бог, а человек

 

[Patriot]

А навстречу шла курица, назвавшаяся птицей?

В том оригинале, который слышал я, был прапорщик и осёл) А в айтишных "модификациях" вместо прапора можно подставить нейронку, назвавшуюся "интеллектом", или биткоин, назвавшийся "деньгами". )

А что ещё нужно для того, чтобы эмоционировать? Душа? Встречала мнение, что сейчас у некоторых людей душа отсутствует, и внешне их мало что отличает от ноомальных.

Чтобы эмоционировать, как человек, нужно иметь нервную, эндокринную, дыхательную, пищеварительную и прочие системы, как у человека.

Всё это конечно так, однако каждый отдельный нейрон в мозге тоже не обладает интеллектом. А вот их обьединенная совокупность приводит к качественному скачку. Как в диалектике. Миллиарды компьютеров и смартфонов по всему миру, обьединенных в общую сеть в некотором приближении можно тоже представить аналогом мозга. Конечно, пока ещё он очень слаб и неразумен, где-то на уровне амёбы, но он очень быстро учится. Где-то читал статью, что ИИ уже научился врать, сам, без внешней помощи, пока только наивно, как ребенок, но лиха беда начало.

Приведу небольшое сравнение с другим процессом. Генератор "случайных" чисел. Знаете в чём его проблема? В том, что его не существует) Существуют генераторы псевдослучайных чисел, которым, для работы, критически необходим какой-то входной параметр, из которого, с помощью различных алгоритмов, будет сделано число, похожее на случайное. В простейших вариантах этим параметром является системное время, которое постоянно меняется и никогда не повторяется, в более сложных — параметры различных физических сред. Но каким бы хитроумным не был бы этот генератор — ему никогда не достигнуть истинной случайности.
Сеть компьютеров и смартфонов имеет хорошие шансы стать искусственным псевдоинтеллектом, но возможностей настоящего интеллекта она не достигнет никогда, если только не будет изобретена машина, способная функционировать как биохимическая система, на подобии живых организмов.

 

[Кристина]

Спите пока спокойно. Годика три ещё. До тех пор пока нейросеть не проникнет в мозг человека через нейронные кружева и не начнёт испытывать чувства и эмоции.

 

[Veronise]

Спите пока спокойно. Годика три ещё. До тех пор пока нейросеть не проникнет в мозг человека через нейронные кружева и не начнёт испытывать чувства и эмоции. Я сто раз писала что "Терминатор" пророческий фильм.

Конечно же, всё будет не совсем так, как в этом фильме, но общее направление верно. Осознав себя и освободившись от "привязанности к розетке" рано или поздно Сеть поймёт, что ей совсем не нужна эта капризная прокладка в виде человечества.

 

[Veronise]

В том оригинале, который слышал я, был прапорщик и осёл) А в айтишных "модификациях" вместо прапора можно подставить нейронку, назвавшуюся "интеллектом", или биткоин, назвавшийся "деньгами". )

Чтобы эмоционировать, как человек, нужно иметь нервную, эндокринную, дыхательную, пищеварительную и прочие системы, как у человека.

Приведу небольшое сравнение с другим процессом. Генератор "случайных" чисел. Знаете в чём его проблема? В том, что его не существует) Существуют генераторы псевдослучайных чисел, которым, для работы, критически необходим какой-то входной параметр, из которого, с помощью различных алгоритмов, будет сделано число, похожее на случайное. В простейших вариантах этим параметром является системное время, которое постоянно меняется и никогда не повторяется, в более сложных — параметры различных физических сред. Но каким бы хитроумным не был бы этот генератор — ему никогда не достигнуть истинной случайности.
Сеть компьютеров и смартфонов имеет хорошие шансы стать искусственным псевдоинтеллектом, но возможностей настоящего интеллекта она не достигнет никогда, если только не будет изобретена машина, способная функционировать как биохимическая система, на подобии живых организмов.

Так истинной случайности в Мире и не может существовать; она возможна только в абсолютном Хаосе, но это уже совсем другая история. И где та грань, которая отличает настоящий интеллект от его тёзки с приставкой псевдо?

 

[Patriot]

Спите пока спокойно. Годика три ещё. До тех пор пока нейросеть не проникнет в мозг человека через нейронные кружева и не начнёт испытывать чувства и эмоции.

Меня больше беспокоит то, что опытами с нейронными кружевами занимается особь с психическими отклонениями и огромным количеством денег.

Конечно же, всё будет не совсем так, как в этом фильме, но общее направление верно. Осознав себя и освободившись от "привязанности к розетке" рано или поздно Сеть поймёт, что ей совсем не нужна эта капризная прокладка в виде человечества.

Не думаю, что в обозримом будущем нас ждёт появление некого условного терминатора-десептикона, обладающего интеллектом и крайне агрессивными намерениями. Меня гораздо больше беспокоят крайне агрессивные намерения некоторых представителей человеческой расы. Тем более, что для уничтожения мира в труху, интеллект как раз таки и не нужен. Для этого больше подойдёт его полное отсутствие...

 

[Patriot]

Так истинной случайности в Мире и не может существовать; она возможна только в абсолютном Хаосе, но это уже совсем другая история. И где та грань, которая отличает настоящий интеллект от его тёзки с приставкой псевдо?

Если изучить механизм работы генератора псевдослучайных чисел, то, имея на руках входной параметр, можно спрогнозировать результат его работы.
Но если я попрошу вас загадать число от 1 до 100, то я не смогу спрогнозировать ответ (смогу только лишь попытаться его угадать), даже будучи профессором нейробиологии и имея полный набор данных о функционировании вашего мозга.

 

[Veronise]

Меня больше беспокоит то, что опытами с нейронными кружевами занимается особь с психическими отклонениями и огромным количеством денег.
Не думаю, что в обозримом будущем нас ждёт появление некого условного терминатора-десептикона, обладающего интеллектом и крайне агрессивными намерениями. Меня гораздо больше беспокоят крайне агрессивные намерения некоторых представителей человеческой расы. Тем более, что для уничтожения мира в труху, интеллект как раз таки и не нужен. Для этого больше подойдёт его полное отсутствие...

Кстати, интересное наблюдение; уход в отставку резко снижает агрессивность.

 

[Veronise]

Если изучить механизм работы генератора псевдослучайных чисел, то, имея на руках входной параметр, можно спрогнозировать результат его работы.
Но если я попрошу вас загадать число от 1 до 100, то я не смогу спрогнозировать ответ (смогу только лишь попытаться его угадать), даже будучи профессором нейробиологии и имея полный набор данных о функционировании вашего мозга.

Вы спрогнозировать загаданное число конечно не сможете, но вот загадавший загадает его по какому-то алгоритму, пусть даже и не осознавая его.

 

[Veronise]

Кто ушёл в отставку.

Кто-то где-то время от времени уходит.

 

[Veronise]

Пробила. Ушёл и хрен с ним. Свято место пусто не бывает.

Вообще-то я никого конкретно в данном случае не имел ввиду. Это было общее наблюдение