Ну, конечно, Рогозин, который уже в танк не влазит и давно ничего не производит, окромя обещаний - "вот как только, так щас!" - он у нас русофил, а спрашивающие - "где обещанное? В две тыщи мохнатом году и Маск уже батут построил..." - страшные русофобы. Особенно те, кто спрашивает на что пошли их налоги.
Ракету просили запретить? Из страха? Конечно - она ещё в полёте успевает радиацией вокруг нагадить. Вообще криворуким любителям мультиков надо запретить сложную технику в руки давать - для их же безопасности. Кто покупает? Приличные страны не покупают. У которых есть деньги и выбор. Советские "Лады" тоже покупали. В нищих странах для нищих. Остальные беспокоились о безопасности и комфорте.
Ахахаха!!!
русофобская печаль!
В Европе в целом отказываются. Причина - неуверенность в безопасности АЭС и вытекающий из этого политический аспект. Франция вывела из эксплуатации около десятка энергоблоков, при этом строится на данный момент только один. Другие страны ЕС изначально развивают преимущественно ветряную энергетику.
Открою небольшой секрет: просто ледоколы никому по большому счету не нужны. А России деваться некуда: несколько миллионов человек живут в городах, связанных с остальной территорией, по сути, только воздушным сообщением и замерзающими на полгода морями. В этой ситуации Северный морской путь продолжает играть важную экономическую роль.
Какой смысл сравнивать с бармалеями-то? Бармалеи претендуют на статус мировой державы?
В целом - армия как армия. Не самая высокотехнологичная, но вкладывать в нее столько, сколько вкладывают США, Россия априори не способна.
Мне бы хотелось посмотреть, что реально текущая власть создала с нуля или около того.
При этом положение с образованием и наукой не внушает оптимизма по поводу дальнейшего хода событий, равно как и выбранный внешнеполитический вектор. Качать права, играть в мировую державу и идти на прямую конфронтацию с мировым гегемоном, будучи державой сугубо сырьевой (смотрим структуру экспорта) и имея за душой порядка 2% мирового ВВП - это ничем хорошим в долгосрочной перспективе кончиться не может. СССР слился в Холодной войне, имея куда лучший научно-экономический потенциал и лучшую мотивацию.
То, что делает в Европе - это их печаль - они ударились в Грету Тумберг. Они богатые, деньги есть - пусть извращаются.
А основная причина всё та же - США.
они диктуют всем как жить. И так сложилось, что они утратили первенство в технологиях строительства АЭС.
А раз так то им выгоднее что бы и остальные не занимались этим. И не получали прибыль там, где амерам не доступно.
Но кроме Амеров-Европов есть и другие страны.
Тот же Китай, но он требует делиться технологиями, но наши справедливо отказываются.
Безопасность сейчас считается достаточной.
ВЭА кажутся привлекательными, но на деле имеют так же проблемы по взаимодействию с природой.
например очень много птиц гибнет от столкновения с ветряками. Колебания передаются в почву или воду и распугивают животных вокруг, от насекомых до косяков рыб.
К тому же зеленая энергетика еще долго не достигнет эффективности больших электростанций.
+ВЭА сильно зависят от погоды и сильный ветер для них то же очень плохо приходиться останавливать.
А эффективно накапливать электроэнергию в мире еще не умеют.
Чем вы её замените, если в Северном море начнется шторм и все ветряки остановят?
А дневные, сезонные, погодные колебания потребления - как регулировать?
Лиса и виноград.
Могу открыть вам не меньший секрет, что трудности индейцев шерифа не волнуют.
Не нужны вам ледоколы? - на здоровье, хотя США и Канада не прочь бы пробить свой СЕВморпуть
В любом случае это никак не отменяет того факта, что у нас самые лучшие ледоколы в мире. И достаточно крутые технологии.
Это только когда какой Илон Маск создает нечто похожее, всепропальщики и русофобы сбегаются и устраивают танцы с похоронным оркестром.
Вот тут вы правы: армия - как армия.
Просто русофобам такое не говорите - это им как серпом по яйцам.
А бармалеи упомянуты очень просто: когда наши пришли Сирии на помощь, сколько было воя про то что это никому не нужно, что опозоримся и вообще там уже есть все Соединенные штаты с союзниками! Если уж они ничего не могут, кроме как расстреливать больницы и бульдозеры...
то наша лапотная и вовсе только опозорится!
Понадобился год, что бы сделать то, что не сделали самые лучшие армии в мире.
Которые, как оказалось, просто пиздят чужую нефть под прикрытием.
И что?
кто то из русофобов признал ошибку? - как видите - нет. Опять воем воют про - ну вы читали. Урок не впрок - старые сопли в новый платок.
Черт его знает - я не задумывался что отстроено такого...
Ну вот нефтехимический комплекс весь модернизировали и отстроили - теперь меньше сырой нефти продаём, больше перерабатываем.
С газом то же самое. На границе с Китаем огромный завод по производству всякой химии, в том числе Гелия, которого там очень много.
Станкостроение, как оказалось, у нас довольно мощное.
Собственно модернизирована и улучшена вся экономика.
Просто в мире не открыли ничего нового со времен СССР.
Только скакнули вперед компьютеры и сотовая связь. Но тут заправляют всем 2-3 лидера в мире.
Ну и пусть пока.
А у нас спутники. ГЛОНАС.
Так что сильно в лидеры не рвемся, но и далеко не отстаем. Такое спокойное развитие мне нравится большн чем громогласное Соцсоревнование со всем миром, где на выходе одни красивые цифры и мало толку.
А что касается контры "с мировым гегемоном" - вы всерьёз это написали?
Вам никогда не казалось, что этот "гегемон" ведет себя как шпана, бандит?
Который терроризирует всю округу и заставляет платить и подчиняться себе.
Вы не замечали как пиндосов плющит, когда даже такая мелочь как С.Корея, Куба, Венесуэла и тд смеют ему не подчиняться?
Казалось бы - тьфу, такая мелочь, не обращай внимания!
А нет - заедает!
Но Панаму или Гренаду удалось наказать, а с Венесуэлой пролет!
как их бесит то?
Так и с нашей страной - подчиниться шпане - себя не уважать.
И не даст он тебе ни развиться, ни ВВП увеличить.
Он мирных слов не понимает и нарушает и выходит из договоров как ему вздумается.
Поэтому как и встарь - Армия и флот наш лучший аргумент и союзник.
