Вирус из Китая
- Thread starter Lara Croft
- Start date
Я просто читаю то, что в правилах написано. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2013. § 202; тж. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302; и др.)
Хохобот, позвольте поправить. При обращении к одному корреспонденту, если не считаю (без возвратного -сь) его человеком - строчная. Если хочу подчеркнуть, что считаю, - прописная. (Термины позаимствовал у БаСура.) Имеется в виду именно обращение, не относится к предложениям, по существу безличным (как там погода у вас в Сочи?).
Нормальные герои всегда идут в обход. Не знаешь, как писать, "Вы" или "вы", пишем "ты". Обругают, может, но не за грамотность.
Last edited:
Там ключевое слово было "хорошие". Если я беру "Ауру", я по крайней мере знаю, что там заведомо все в порядке и с обтюрацией, и с клапаном, что она точно задержит 99% проходящих через нее частиц и что она в норме будет задерживать их как минимум неделю независимо от того, что там написано в спецификации. Негативный опыт с другими респираторами тоже был.
Такое впечатление, что только я иду в обход.
Вы что , издеваетесь. Володя, ну от Вас -то не ожидал. Если Ба-сур любит поучать, , но при этом неграмотный навзничь, но Вы -то???
Честное пионерское, не вижу, что такого обидного я написал. Если так - приношу извинения.
БаСур, как я себе его представляю, лингвист. И вообще человек знающий. Отсюда - взгляд снизу вверх.
А поучать - и за мною замечено. Привычка, выработанная в школе, перешла и в институт - служил соученикам справочником. А теперь уже в интернет. Дальше уже, надеюсь, некуда.
БаСур, как я себе его представляю, лингвист. И вообще человек знающий. Отсюда - взгляд снизу вверх.
А поучать - и за мною замечено. Привычка, выработанная в школе, перешла и в институт - служил соученикам справочником. А теперь уже в интернет. Дальше уже, надеюсь, некуда.
Отсюда - взгляд снизу вверх. То есть Вы тоже это заметили. Володя. Я нисколько не хотел Вас обидеть. Для меня- Вы лучший на форуме.
БаСур - лингвист? При всём моём глубоком уважении к этому участнику форума- он просто внимательно читает интернет. И ещё на прежнем форуме он учил нас по другому поводу. Я сейчас рыться в архивах не буду , но , если вопрос встанет, я найду его сообщение и на тортуресе.
1. БаСур, конечно, любитель, но литературы по интересующим разделам у него прочитано прилично.
2. Правила русского языка к лингвистике имеют крайне опосредованное отношение.
3. Вы сначала наехали на человека за то, что он пишет не по выдуманным вами (или вашей школьной учительницей, или ещё каким-то вашим личным авторитетом) правилам, якобы проявляя этим к вам неуважение, а потом возмущаетесь, что вас ещё смеют чему-то учить. Восхитительно.
antar49
Well-known member
Боюсь, что это останется гласом вопиящего...
Почему боитесь? Радоваться надо. Рашид Буттар - известный псевдоученый, сторонник всевозможных теорий заговора, антипрививочник и остеопат. На таком явлении, как остеопатия (и в особенности остеопатия в США) стоило бы остановиться поподробнее, но достаточно сказать, что к науке вообще и к доказательной медицине в частности эта, с позволения сказать, практика имеет примерно такое же отношение, как китайское иглоукалывание; неудивительно, что эта "сфера американской медицины" служит прибежищем всяких фриков - нормальное научное мышление там не ночевало изначально.
P.S.: А "глас" - всё-таки "вопиющего".
Last edited:
antar49
Well-known member
Ладно, будем радоваться, ежели так.
Впрочем, как говорится, время покажет, если удастся дожить.
Про "вопиящего" читал в одной старой околоцерковной книге - потому и написал так.
antar49
Well-known member
Для BaSur
Теперь по этой теме серьёзно.
Как часто в Истории мнение меньшинства считалось ерундой и ересью, но именно оно, в конце концов, оказывалось верным?
Думаю, что у Вас и без моих "пяти копеек" примеров наберётся предостаточно.
В связи с нынешней вирусной истерией как-то неожиданно вспомнилась встреча с одним человеком - Д.К.Львовым.
Встреча эта произошла в августе 1987 г. на полярной станции, где я тогда работал. На тот момент Дмитрий Константинович был член-корреспондентом АМН СССР, работал в Институте вирусологии им. Ивановского и пару лет спустя стал директором этого института.
В то лето он свой законный отпуск посвятил исследованию дельты Лены на предмет наличия в арктическом регионе переносчиков "калифорнийского энцефалита". Со своим ассистентом он прожил на станции около недели, собирая материал для исследований. По дельте их возил на катере работник станции. В конце своего пребывания Дмитрий Константинович по нашей просьбе поделился своими наблюдениями. Калифорнийский энцефалит им был обнаружен, а переносчиком оказались комары, которые были на станции, к счастью, редкостью - это была, наверное, самая "ветровая" станция во всей Арктике.
На естественный вопрос об опасности подобного вируса, Львов ответил так (почти дословно): "Не опаснее обычного гриппа, пока вокруг него не поднимут шумиху газетчики".
Сие мне и вспомнилось в связи с нынешней шумихой и - порой - истерией вокруг энтого поганого вируса. Причём мнения отнюдь не псевдоучёных бывают диаметрально противоположны.
Я скромно промолчу об активнейшей роли США во всей этой шумихе...
Теперь по этой теме серьёзно.
Как часто в Истории мнение меньшинства считалось ерундой и ересью, но именно оно, в конце концов, оказывалось верным?
Думаю, что у Вас и без моих "пяти копеек" примеров наберётся предостаточно.
В связи с нынешней вирусной истерией как-то неожиданно вспомнилась встреча с одним человеком - Д.К.Львовым.
Встреча эта произошла в августе 1987 г. на полярной станции, где я тогда работал. На тот момент Дмитрий Константинович был член-корреспондентом АМН СССР, работал в Институте вирусологии им. Ивановского и пару лет спустя стал директором этого института.
В то лето он свой законный отпуск посвятил исследованию дельты Лены на предмет наличия в арктическом регионе переносчиков "калифорнийского энцефалита". Со своим ассистентом он прожил на станции около недели, собирая материал для исследований. По дельте их возил на катере работник станции. В конце своего пребывания Дмитрий Константинович по нашей просьбе поделился своими наблюдениями. Калифорнийский энцефалит им был обнаружен, а переносчиком оказались комары, которые были на станции, к счастью, редкостью - это была, наверное, самая "ветровая" станция во всей Арктике.
На естественный вопрос об опасности подобного вируса, Львов ответил так (почти дословно): "Не опаснее обычного гриппа, пока вокруг него не поднимут шумиху газетчики".
Сие мне и вспомнилось в связи с нынешней шумихой и - порой - истерией вокруг энтого поганого вируса. Причём мнения отнюдь не псевдоучёных бывают диаметрально противоположны.
Я скромно промолчу об активнейшей роли США во всей этой шумихе...
Большинство или меньшинство - иррелевантно. Важна обоснованность. Псевдонаука она потому и псевдо-, что прикидывается наукой, по факту вообще не являясь таковой. Чисто методология и ничего личного. Ну а когда люди, заведомо имеющие какие-то явные проблемы с научным мышлением (из-за необразованности, общих проблем с логикой, просто из стремления к мошенническому введению окружающих в заблуждение - в любом сочетании) начинают изо всех сил переворачивать картину мироздания - отношение, воля ваша, будет немного предсказуемым.
Ну, истерить повода нет, а вот основания для простейших противоэпидемических мер - вполне. Летальность где-то на порядок выше, чем у гриппа, очень частое тяжелое и затяжное течение, нередко требующее госпитализации, - в целом в масштабах страны это достаточно серьезно. Больницы под завязку забиты вовсе не по чьей-то прихоти - лёгкие случаи давно уже никто даже не порывается госпитализировать, дай Бог, чтобы хотя бы все с серьезными поражениями вместились.
Вначале, конечно, были перегибы, т.к. никто точно не знал свойств нового коронавируса. На данный же момент было бы неплохо разве что отменить практически бессмысленные перчатки.
antar49
Well-known member
Летальность где-то на порядок выше, чем у гриппа, очень частое тяжелое и затяжное течение, нередко требующее госпитализации.
Не берусь, конечно, утверждать, поскольку не специалист в области медицины, но сдаётся мне, что высокая смертность связана с ошибками в диагностике и неверными методами лечения. Причин, естественно, несколько, но одной из них безусловно является низкая квалификация нынешних эскулапов.
Опять совершив экскурс в прошлое, замечу, что на полярных станциях люди не болели. По себе знаю, что мокрые валенки в условиях зимы не были причиной заболеваний - среда обитания была стерильной. В маленьком коллективе станции взяться заразе было просто неоткуда. Единственной проблемой для многих (и для меня тоже) была бессонница в полярную ночь. В Посёлке тоже не болели, пока с материка кто-нибудь не завозил заразу. Тогда все без исключения начинали болеть со страшной силой, причём течение болезни было раза в два дольше и тяжелее: имунная система от отсутствия естественных врагов начинала засыпать и требовалось время на её пробуждение. Возможно, что нечто подобное наблюдается и сегодня, поскольку нынешние лекари предпочитают сразу назначить не менее трёх-четырёх препаратов. То есть, не заморачиваясь с выяснением причин болезни, начинают давить следствие её проявления. Возможно, что по этой причине у многих людей имунная система и разучилась эффективно противостоять заразе.
Не берусь, конечно, утверждать, поскольку не специалист в области медицины, но сдаётся мне, что высокая смертность связана с ошибками в диагностике и неверными методами лечения. Причин, естественно, несколько, но одной из них безусловно является низкая квалификация нынешних эскулапов.
Опять совершив экскурс в прошлое, замечу, что на полярных станциях люди не болели. По себе знаю, что мокрые валенки в условиях зимы не были причиной заболеваний - среда обитания была стерильной. В маленьком коллективе станции взяться заразе было просто неоткуда. Единственной проблемой для многих (и для меня тоже) была бессонница в полярную ночь. В Посёлке тоже не болели, пока с материка кто-нибудь не завозил заразу. Тогда все без исключения начинали болеть со страшной силой, причём течение болезни было раза в два дольше и тяжелее: имунная система от отсутствия естественных врагов начинала засыпать и требовалось время на её пробуждение. Возможно, что нечто подобное наблюдается и сегодня, поскольку нынешние лекари предпочитают сразу назначить не менее трёх-четырёх препаратов. То есть, не заморачиваясь с выяснением причин болезни, начинают давить следствие её проявления. Возможно, что по этой причине у многих людей имунная система и разучилась эффективно противостоять заразе.
Также не имея никакого отношения к медицине, осмелюсь предположить, что не столько сама смертность, сколько соответствующая статистика.
Когда-то от очень опытного водителя я услышал сентенцию: если один из участников ДТП был пьян, другого виновного уже не ищут. А модный диагноз, который у всех на слуху, уж больно соблазнительно использовать. Один из законов и природы, и общества гласит, что процесс всегда идет по линии наименьшего сопротивления.
Скорее всего они находятся на содержании у фармацевтов.
Кроме того, щедро посылают на всяческие обследования и анализы. То есть снабжают работой лаборантов и сестер.
Ни на что не намекаю, но кое-что краем уха слышал о нравах в некоторых учреждениях, деятельность которых сводится к обслуживанию людей. Работники таких учреждений делятся на тех, кто имеет непосредственный контакт с клиентами, и тех. кто таких контактов не имеет. Так вот, существовала система перераспределения навара. Водитель такси платил сторожу за выезд через ворота таксопарка, оператору моечной установки - за мойку (на грязной машине ездить - на штраф нарвешься); про ремонтные службы уж и говорить не приходится.
(Некий кодекс чести, однако, существовал. Получил новый карбюратор, поставил на свою машину - уже не сопрут.)
Last edited:
Markiz
New member
- Теперь мы в безопасности и никакой вирус до нас не доберется!
****
в обществе есть законы? и они даже приравнены к законам природы?
чтож так экономике то не повезло?
ПС!
а электрический ток то же идет по " по линии наименьшего сопротивления. "
****
Да неужели!
в обществе есть законы? и они даже приравнены к законам природы?
чтож так экономике то не повезло?
ПС!
а электрический ток то же идет по " по линии наименьшего сопротивления. "
Last edited: