Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Patriot из краев вполне ракетных без всякого Байконура
Космос
- Thread starter Lara Croft
- Start date
Patriot
Well-known member
Принципиально. В БС есть закрутка СА со скоростью ω_x = +13°/с, для этого реактивная система управления должна быть хотя бы не в полном отказе. В режиме БСР закрутка идёт по естественным причинам, т. е. вращение без реактивной системы управления только благодаря форме корпуса СА. При этом его скорость будет... ну, как получится. Перегрузки в БС - 8-8,5 g, в БСР >9 g. Для сравнения, в штатном управляемом режиме 4-4,2 g, в ручном управляемом - чуть больше, зависит от техники пилотирования.
UPD: это касается модификаций ТМ, ТМА и МС. Как там было в более старых вариантах - не в курсе.
Patriot
Well-known member
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Так это вопрос внутренней терминологии что они назвали БС, а что БСР. Этого я действительно не знаю почему спуск, физически являющийся баллистическим БС, они назвали БСР. Так что и я и твой ИИ правы по сути.
Да, и все же разгвор начался с парашютной системы при обесточенном борте.Что не так сказал ИИ?
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Patriot
Well-known member
Я считаю, что нейронка могла бы дать более точный ответ.
Примерно полгодика назад, когда я грузил нейронки этим вопросом, они все хором отвечали, что при обесточенном СА парашютная система работать не будет, т. к. нет питания на пироболты крышки. Но это немного не так, потому что у КСП (комплекс средств посадки) автономное питание. Возможно сейчас нейронки отвечают более правдивей, а может просто постановка вопроса об отказе именно ВСЕХ систем ввела тогда их в заблуждение. Во всяком случае, правильный ответ: при потери питания СА крышка стрельнет, т. к. пироболты запитаны от автономного источника питания, а сигнал пойдёт от барометрических датчиков на высоте ~10 000 м. Эти датчики пневмо-механические, им электричество вообще не нужно. И ещё одна чушь, которую исполняли нейронки, касается возможности экипажа принудительно задействовать парашютную систему. Нейронки считали, что есть такая резервная схема, но в реальности её нет. Никакой возможности у экипажа как-то повлиять на работу парашютной системы нет, разве что стукнуть по парашютному контейнеру, что весьма затруднительно.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
По крайней мере сегодня к ответам ИИ придраться трудно.
Patriot
Well-known member
Возможно, надо будет ещё что-то придумать и потестить )
Patriot
Well-known member
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
А зачем? Он даже на уровне стиральной машины конкретного типа может нести отсебятину. Например, неделю назад может расписывать функции Wi-Fi в ней, а сегодня сказать, что в этой модели нет Wi-FI (при том, что он таки есть).Этим мы ничего не доказываем и не опровергаем. Возможно платная версия более точна.
gino1972
___
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Фото с борта. Орион, обратная сторона Луны и Земля на одной прямой.
Прошлые "полёты" на Луну раскрыли, их снимал в павильоне Стэнли Кубрик.Фото с борта. Орион, обратная сторона Луны и Земля на одной прямой.
А теперь новый полёт и он совпал.. с бурным развитием нейронок, которые только что научились генерировать шикарные по качеству видео.
Совпадение ? - не думаю.
Patriot
Well-known member
Учитывая возможности нейронок генерировать "доказательства" (к сожалению, на это у них цензуры нет), впереди у нас бум "разоблачений" и "раскрытий". Кейсингу для этого целую книгу писать пришлось, а потом ещё и издавать это, с позволения сказать, "произведение". А современным "разоблачителям" гораздо проще - нагенерил "доказательств" и вперёд на Ютуб, тикток, и инсту, "разоблачать".
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Когда начнете думать, то дайте знать.
Только поправка, у простых "разоблачителей" нет доступа к реальным (может и закрытым) возможностям нейронок, а вот на уровне правительства или Илона Маска - там раздолье и миллиарды.
Veronise
Well-known member
Человек не склонен слепо верить и пытается анализировать имеющуюся информацию.
Да, глубокий анализ информации доступен не всем, это нормально )
Представьте, что у группы амбициозных и энерниченых людей в руках небывалые и закрытые возможности нейросетей, а также огромные возможности этот сгенерированный контент распространять. Вопрос, с какой вероятностью они НЕ воспользуются этой возможностью в корыстных целях?
Если серьёзно, я несколько раз сталкивался, человек показывает мне видео из ТГ канала в доказательство того, что там нет.
И при этом свято уверен в своей правоте.
Я лично вижу, что обмануть людей вообще не проблема. Главное масштаб)
И при чём, всё же проходили?
Например, боги жили сначала на Олимпе, потом в облаках, на небе или глубоко в море, было такое несколько тысяч лет, сменялись поколения.. А сейчас куда боги переехали, что случилось?
Да ничего, просто альпинисты, батискафы и самолёты. )
Но мы то уже живём в конце истории
, так что всё знаем точно и нас уже точно не обмануть, мы самые умные.
Представьте, что у группы амбициозных и энерниченых людей в руках небывалые и закрытые возможности нейросетей, а также огромные возможности этот сгенерированный контент распространять. Вопрос, с какой вероятностью они НЕ воспользуются этой возможностью в корыстных целях?
Если серьёзно, я несколько раз сталкивался, человек показывает мне видео из ТГ канала в доказательство того, что там нет.
И при этом свято уверен в своей правоте.
Я лично вижу, что обмануть людей вообще не проблема. Главное масштаб)
И при чём, всё же проходили?
Например, боги жили сначала на Олимпе, потом в облаках, на небе или глубоко в море, было такое несколько тысяч лет, сменялись поколения.. А сейчас куда боги переехали, что случилось?
Да ничего, просто альпинисты, батискафы и самолёты. )
Но мы то уже живём в конце истории
, так что всё знаем точно и нас уже точно не обмануть, мы самые умные.
Last edited:
