На том уровне все схвачено, это они нас идиотами делают.Они скорее из тебя сделают идиота.
Это система, если было бы иначе связь меценатства с налоговыми льготами отменили бы. Конечно творцы свякой мазни, певцы ртом и остальные комедианты взвыли бы, но народу то что с того.Но такое только один раз получится.
Мафия целый город построила, когда потребовалось создать "прачечную" для того чтобы иметь возможность отмывать деньги на постоянной основе.Это не система. Налоговые льготы для благотворительной помощи (меценатства) придумали вовсе не в угоду потенциальным мошенникам. Это раз, ну а другое, как я уже говорил, даже мошенникам вот так просто сест и наварить заметную сверхприбыль на этом невозможно в принципе.
Что-то глаза на картине "Леонардо", как то перекосило. Не на одном уровне. Расползлись в разные стороны.Да хоть пол-страны. К вопросу "искусство-мазня" игорный бизнес Лас-Вегаса не относится. Не уводим тему в общие рассуждения.
Вот как определяется истинная рыночная стоимость. В данном случае картина Малевича (16-е местосреди самых дорогих картин). И картину действительно берут и продают, покупают. То есть это товар, нравится это кому-то или нет.
![]()
А вот эта Ренуара 25-е (уже показывал тут)
View attachment 140401
А эта - первое место за 45 млн долларов. ( якобы Леонардо)
View attachment 140402
Одно, другому не мешает. Под рынок то оно все маскируется.То есть это товар, нравится это кому-то или нет.
да.....рисовать надя не умеет....печально.Вот так Надя Рушева рисовала Софью Перовскую
Да....но в ТЕ суровые времена заказчики полотен могли очччень неприятно наказать маэстру за черные квадраты и прочий импрессионизм. Да и не стали бы тому кто кроме мазни ни на что не способен заказы давать.Ну а я что написал?
"И это оправильно - живопись это таки искусство, но кушать хочется, поэтому хоть треугольник нарисуешь на белом фоне."
Художники всех времен рисовали вовсе не из филантропической любви искусству, а любви покушать и иметь крышу над головой. Что было в конъюктуре, то и рисовали в рассчете продать. Ну так получилось, что в прошлые века богатые заказчики любили то, что сейчас называется искусством.
Пожары в Лос-Анджелесе уничтожили коллекцию из 200 картин Хантера Байдена.Интересно что по Вашему дали бы за такое:
View attachment 140409
«мазня», «безобразие», «издевательство», «осёл писал хвостом», а истинные либералы и демократы знают цену оригинальным произведениям искусства! Ведь если за картину уплочено большое количество доллярив, ойро либо щекелей, то значит она того стоила, ибо невидимая рука рынка направила состоятельного покупателя и эффективного собственника к этой покупке! А ведь, как знаем мы и Вы, невидимая рука рынка никогда не ошибается!Конспирология дает простое объяснение сложным явлениям, я знаю.
В сериале "Люцифер" был такой художник - который "продавал" картины, а на самом деле ему так давали взятки и от его сокровенного желания даже сам Люцифер окосел. "А кто мне заплатит за кровь из глаз?!"Пожары в Лос-Анджелесе уничтожили коллекцию из 200 картин Хантера Байдена.
...работы Хантера Байдена, скорее всего, из-за его фамилии, оценивались в 500 тысяч долларов каждая, хотя Бергес сказал, что средняя цена каждой была ближе к 85 тысячам долларов.
Что заказали, то и получили. Типичный хорор.Интересно что по Вашему дали бы за такое:
Ну тут немного другой случай, хотя тоже накрученный. Умерла молодой в 17. лет, родители не от сохи. Нельзя сказать что не умеет рисовать. Рисунки уровня романтичных девичьих альбомов, имеют место быть, ранняя смерть дает свою ауру таинственности. Подобных рассказов, особенно среди художников примитивистов много, тот же Пиросмани. Но на их раскрутке наживаются другие.да.....рисовать надя не умеет....печально.
Интересуюсь сколько было куплено картин после фторого фторнега ноября 2024 годаПредставьте себе картины покупали. В среднем по 30 тыщ каждая. Это ни о чём. Как сказал галлерист если вы думаете что оттого что это мазня и поэтому дорого, это всего навсего значит что вы очень далеки от арта.
За откровенный бред и не выполнение заказа оторвали бы. Босх, кстати, богатства не нажил но кажется и не нищенствовал, его тема не популярная.Liu07, видите? И никто никому в средние века яйца за такое не отрывал.
Это отображение ада и грехов, чего вы хотите, тогда других средств массового внушения не было. Вполне красочный плакатик, даже тематический. А то что перспектива хромает, то тогда ее только осваивали.Позвольте, более "бредовых" картин нет даже у Дали. И хочу сказать что его заказчики таки знали толк в искусстве.
У кого какое воображение. Босх был активным участником общества Братства Богоматери, допускаю ка мистицизма у него и без ЛСД хватало.Так какое отображение! В те времена ЛСД не существовал.Это же не просто подземелье с чертми и пытками, как вот тут.
Допускаю что тогда эти алегории знающими людьми читались лучше. Но задумку Босха до конца ни кто так и не понял. Художник не оставил анотацию.Очевидность нам подсказывает, что естественно хватало, Кэп. В 1500-м году. Такую же картину могли написать с тем же успехом год назад. Кто тут за тотальный реализм был? Но Босх был не один.
Питер Брейгель - старший, Терпение, гравюра.
Картину необходимо ЧИТАТЬ. А не просто смотреть. Аллегории, метафоры, отсылки к литературным произведениям, пословицы, поговорки, афоризмы, символы. Смерть, это не только коса или серп - засушенные цветы и ракушки, череп не всегда смерть. Ничего лишнего или случайного. Босха так впечатлил пожар в церкви, свидетелем которого он был, что горящая церковь часто появляется на его полотнах. Личный опыт художника, его фобии тоже попадают на полотна.Liu07, видите? И никто никому в средние века яйца за такое не отрывал. да, если кто-то подумал, что это нечто более-менне современное, то жестоко ошибается. Это Иерноим Босх, около 1500 года