С одной стороны так, но с другой появились "сорок сороков" разной этической направленности, которые законодательно эти дела усиленно тормозят и запрещают. Вот и молчок, даже если где то, что то и имеется, это только для закажчиков, а не для простой публики.
А как еще ученый должен кушать? Ну ладно, допусим дает лекции, пишет труды. Это было во времена одиночек одиночек типа Менделеева и Ньютона.
Так оно и есть. Тогда и были гениальные прорывы. Хотя и тогда гений сидьно опережающие время жили вроголодь, к примеру Циолковский, и должны были заниматся ерундой для пропитания.
Кто то же возбуждается.
Конечно. Но так везде. Другое дело, если Вы обещаете то, что не можете сделать. И тем более, если получив провал в реальной деятельности начинаете обманывать и морочить голову. Ошибка это одно. Попытка наебать спонсора это другое. И тут все зависит от...спонсора. Как он обманщика накажет.
Так надо реально заниматься исследованиями. Другое дело, что ученый им может реально и не быть не смотря на дипломы и "степени".
Так это попытка прикрыть лажу. Система по освоению грантов, она многоуровневая.
Вовсе не все. Важно умение монетизировать свои идеи. Хотя конечно во многих областях это не просто.
Все что могли открыть, или изобрести, одиночки-гении уже все открыто и изобретено.
есть подозрение, что точно так же многие думали и в прошлые века.
Фундаментальную науку финансирует государство - и не факт, что вложенное окупится завтра или даже послезавтра.
НАСА, к примеру, финансируется из федерального бюджета, но принимает и частные пожертвования.
Согласен. Климатонаблюдатели были даже пойманы за подтасовку данных наблюдений, согласно повесточке для нагнетания и получения больше денег
В том то и беда. Фундаментальная наука почти достигла предела познания. Они точно знают что их понимание ущербно и не полноценно, но у них уже даже теоретически заканчиваются возможный инструмент наблюдения или воздействия, или он стоит баснословных средств с неизвестной отдачей. С Большого адронного коллайдера каких то переворотов мировоззрения не наблюдается, на том и спасибо, а то некоторые предполагали что черную дыру создадут. Кстати для большинства человечества вся эта наука ни разу не всралась. Каким нибуть хадза или эскимосам, например.
Кто может и хочет. Но важнее, чем и как отвечает исследователь за полученные баппки. Если ни чем, то наука мгновенно превращается в сборище аферистов. И при этом настоящие ученые сосут кеглю. Ибо они не умеют и часто не хотят заниматься чем то кроме науки. Вот Перельман - яркий пример.
А при чем тут одиночки? обманывать можно и целым коллективом....И НЕ обманывать так же.