Космос

[gino1972]

в 35

 

[Кристина]

в 35

Валяй. К 41 долетишь.

 

[gino1972]

телепортируют..

 

[Кристина]

телепортируют..

Вот интересно как? В трусах или голого как терминатора?

 

[gino1972]

Вот интересно как? В трусах или голого как терминатора?

проблема не в этом, а в том что на первом канале у всех пробита фляга(

 

[Кристина]

проблема не в этом, а в том что на первом канале у всех пробита фляга(

Ты ещё "Дела судебные" на канале "Мир" видимо не видел.

 

[gino1972]

если я возьму моток медной проволоки, сяду перед людьми и начну, У.. У.. ТУ.. ТУ... за мной быстро приедут сотрудники из роскосмоса в белых халатах и комбинезоном с завязками.. а тут все хлопают.

 

[Кристина]

если я возьму моток медной проволоки, сяду перед людьми и начну, У.. У.. ТУ.. ТУ... за мной быстро приедут сотрудники из роскосмоса в белых халатах и комбинезоном с завязками.. а тут все хлопают.

Она по блату.

 

[Анна]

если я возьму моток медной проволоки, сяду перед людьми и начну, У.. У.. ТУ.. ТУ... за мной быстро приедут сотрудники из роскосмоса в белых халатах и комбинезоном с завязками.. а тут все хлопают.

так стендап запрещают, а нехитрых развлечений людям же хочется!

 

[Лукум-Аль-Рахат]

чо так слабенько? давайте ещё поржём. вспомним русскую лунную программу как Луна 25 ёбнулась об Луну

После нее только китайцы сели, а все остальные так или иначе ёбнулись, правда то были не госконторы. На Луну сесть архисложно по факту, вот даже не знаю почему так.

 

[Patriot]

На Луну сесть архисложно по факту, вот даже не знаю почему так.

У Луны нет атмосферы, как у Земли или Марса, об которую можно тормозить. Плюс, с такой гравитацией, точность автоматики управления двигателем должна быть филигранной. Чуть больше тяги - аппарат отскочит обратно, чуть меньше - трах об поверхность. А ещё пыль. Она поднимается от реактивной струи двигателя и мешает работать автоматике. Например, лазерный дальномер может начать отражаться от облака пыли, а не от поверхности. Тогда автоматика может неправильно определить высоту и вместо посадки будет трах. Ну и, как вишенка на торте, - рельеф. Он, мягко скажем, не дружелюбный. И если раньше пытались сесть в районе экватора, где намного ровнее (чтоб хоть как-то сесть), то сейчас лезут на южный полюс, где, якобы, должен быть лёд (но это не точно), а рельеф там - жесть.
Так что да, посадка на Луну - это нетривиальная задачка. Приборы и аппаратура должны быть идеально точными.

 

[Кристина]

Однако с помощью ИИ стало легче долетать до луны и делать видеосъёмки.

 

[Анна]

Однако с помощью ИИ стало легче...

... обосновывать, почему американцы не летали на Луну:

Ребята, давайте по-честному. Ни Аполлон, ни Артемида на Луну не садились, и вот почему это очевидно:Дело в массе. Луна имеет массу примерно 1/81 от Земли. При такой гравитации любой корабль с химическими двигателями просто не смог бы затормозить и мягко сесть — его бы либо размазало при ударе, либо он вообще улетел бы обратно в космос. Инженеры это прекрасно понимали уже в 60-е. Поэтому все «посадки» — это голливудские съёмки в замедленной съёмке + провода. Артемида-2 тоже не облетала Луну по той же причине: при реальном облёте корабль бы набрал такую скорость на обратной стороне, что вернуться на земную орбиту без огромного дополнительного топлива было бы невозможно. А его у них не было. Просто запустили ракету с камерой повыше и показали CGI.Всё это — многолетняя программа по оправданию бюджетов. Никакой конспирологии, чистая физика