Гугл-аккаунт же есть, обычно по нему определяет.
Музыка.
- Thread starter Аленари
- Start date
Анна
Well-known member
ах это имелось в виду!
Это постоянно забываю.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Ух ты, барышни какие! Это просто офигенно во всём, но её пальцы, бегающие грифу гитары вовромя проигрыша могут довести до оргазма.
Анна
Well-known member
Прикольно.
Но не Deep Purple.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Хм, Аня, наверное такой стиль та не можешь по достоинству оценить. потому что наверное не твое. Эта лучшая трибют группа ДП.
В одном из клипов они живьем играют вместе с Яном Пейсом на барабанах, так что ДП
Анна
Well-known member
В каком смысле лучшая?Хм, Аня, наверное такой стиль та не можешь по достоинству оценить. потому что наверное не твое. Эта лучшая трибют группа ДП.
В одном из клипов они живьем играют вместе с Яном Пейсом на барабанах, так что ДП
Они играют максимально близко к оригиналу. А в случае с Deep Purple это крайне сложно.
Те как-то чувствовали что ли друг друга. А тут как будто просто попытка сделать то же самое, но...
Вот пример в предложенном видео про Highway Star. В соло есть момент, где вот эти переливы интересные на клавишах и гитаре разом. Как это исполняли Блэкмор с Лордом? Как единый четырёхрукий бог. А тут как будто ноты все те же, но звучит так, как будто не надо им играть вместе.
Играть каверы можно двумя основными подходами: максимально близко к оригиналу и переосмысливая. Здесь нет никакого переосмысления, стараются вообще один в один исполнить. Но один в один исполнить неповторимое — задача заведомо провальная.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Тирбьют группа это группа посвященная одному исполителю. В ней не может быть переосмысления. она по определению обязана играть близко к оригиналу, но они при этом оригиналом не являются. Я же такую музыку слушаю музыку без оглядки на "родителя", слушаю просто как музыку. А то ведь про каждую такую группу можно осказать "не те". Разумеется не те. Те не ДП, те не "переменно-постонные", а те не не дай боже не Queen.
А Герберт фон Кароян - не Бетховен.
А Герберт фон Кароян - не Бетховен.
Анна
Well-known member
О, ну это вообще отдельная большая тема. Там большая редкость, чтобы автор был и исполнителем также. Каждый раз, когда такое случается, сообщают об этом как о чём-то совершенно удивительном.
А в роке всё же как правило первый исполнитель сам автор. И не приходится трактовать и искать эмоции и смыслы на нотном стане.
И воспринимать в отрыве от оригинального исполнения довольно странно.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
И Леонард Берштейн тоже не Бетховн. Ои все играют по разному. Поэтому говорить, "что то это не то" не несет смысла, потому что оно всегда не то. Так и музыка в с исполнени самого ДП бывает ДП только когда играют сами. Музыку нужно слушать как музыку.
Анна
Well-known member
Разумеется.
Но давайте понимать разницу, когда исполнитель переосмысляет, пропускает через себя, и когда есть перед глазами оригинал (Бетховена нет записей оригинальных, так что там без вариантов), и исполнитель просто старается максимально ему соответствовать.
Когда своё видение, тогда оцениваем это видение. И можно даже поспорить, "что имел в виду автор".
А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Аня, такой разницы нет. У музыки один критерий - нравится, или нет. Тут, конечно, вполне может оказаться несовпадение вкусов.
Анна
Well-known member
Нет, неправда.
Нравится или нет — это один из критериев, но совсем не единственный.
Да даже в одном номере может быть много всего, что нравится и что не нравится. Одновременно.
Да даже вот этот обсуждаемый. Сам факт, что играют классику, не забывают, несут прекрасное в люди — нравится. Как они это делают — слабовато. Причём, по вашей бинарной шкале и не оценить. Не сказать, что прям совсем не нравится. Но и по-настоящему хорошим это исполнение не назвать. Средне.
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Бинарную шкалу это ведь ты продемонстрировала
1.А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
Так как ты её охарактеризуешь? А как называется разложение колебанй на гармонические составляюще? Преобразоваия Фурье, если мне не изменяет склероз. Это твой подход к музыке, утрированный,
0.Когда своё видение, тогда оцениваем это видение. И можно даже поспорить, "что имел в виду автор".
1.А когда попытка подражания, тогда и критерий оценки — успешность подражания.
Может! Например Лунная соната,LOL
Так как ты её охарактеризуешь? А как называется разложение колебанй на гармонические составляюще? Преобразоваия Фурье, если мне не изменяет склероз. Это твой подход к музыке, утрированный,Правильно было бы начать: с "Лично мне..." и далее по тексту. Так ведь?
Анна
Well-known member
Конечно!
И это следовало сделать ещё здесь:
Лукум-Аль-Рахат
Well-known member
Ты действительно так уверена? Ошибка! К сожалению очередная.
Вообще-то я всегда так делаю, Аня, когда это соответствует действительности. Но в данном случае я выразил отнюдь не свое личное мнение.
Анна
Well-known member
да ладно?
Я готова признать ошибку, если будут убедительные аргументы.
Моё было утверждение такое:
Жду доказательств, что это всё-таки Deep Purple.
Аж любопытно, чьё тогда?